| Полное наименование: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственная полярная академия" |
| Сокращенное наименование: | ФГБОУ ВПО "ГПА" |
| Район: | Фрунзенский |
| Особенности: |
|
| Организационно-правовая форма: | Государственные |
| Официальный сайт: | закрыто навсегда |
| E-mail: | закрыто навсегда |
| Телефон: | закрыто навсегда |
| Руководитель (ректор): | Михеев Валерий Леонидович |
| Адрес: | Санкт-Петербург, Воронежская улица, 79 |
| Метро: | Обводный канал (823 м) |
Режим работы: |
закрыто навсегда |
| Информация: |
Государственная полярная академия – молодой развивающийся вуз, созданный для подготовки профессиональных кадров для народов традиционных культур, является одним из самых многонациональных высших учебных заведений Санкт-Петербурга. Основная миссия ГПА – подготовка нового поколения высококвалифицированных специалистов для территорий Севера, Сибири, Дальнего Востока, качественно соответствующих требованиям нового времени, новым условиям рыночной экономики. Поэтому подготовка кадров самого высокого качества одновременно должна быть сопряжена с работой по воспитанию граждан России, представителей различных народов, которые были бы способны содействовать сохранению единства страны, её национальных культур и развитию регионов. Своим профессионализмом, высоким уровнем общей культуры, патриотическими чувствами к России они должны содействовать изменению качества жизни в своих регионах. Миссия предопределяет инновационную деятельность вуза на основе фундаментальных и прикладных знаний, полученных, в том числе, в результате исследований, проводимых ГПА в регионах, интеграции науки и образования, и информатизации всех видов деятельности. Эта миссия требует создания вуза нового типа и новых методов обучения, где есть возможности творческой самореализации для студентов и их преподавателей. В Санкт-Петербурге, как субъекте Российской Федерации, ГПА претендует на статус поликультурного вуза, играющего важную роль в развитии экономики и культуры территорий Севера, Сибири и Дальнего Востока России. |
Да там не только этого проректора, там половину админ-и по тюрьмам надо было сажать. Там нач.отдела кадров студентов Алла Николаевна еще та аферистка была. Это же она требовала деньги за справки, о том что ты студент. Не знаю из-под какой шконки ее вытащили, но она могла сказать студенту: “в этом мире так – должна быть или кодла, которая тебя защитит или папа который позвонит”.
На филологическом не было личностей. Была гнилая биомасса. Одно время был нормальный декан, Ворожцов Б.Н., так его выжили…
При Шаукенбаевой творился какой-то ужас. Они даже преподавателей умудрялись накалывать. Помню такую ситуацию: стою в очереди, за общагу платить, а передо мной женщина-преподаватель стояла, зарплату получать. Когда она свою зарплату получила, она удивленно говорит кассиру: “это очень мало… ”
На что услышала раздраженный вопль: “Ну я вам ее не начисляю! Я только выдаю!”
Не самой последним по мерзости аспектом было полностью наплевательское отношение руководящих сотрудников. Это сейчас спустя много лет понимается, что конторка создавалась исключительно ради денег. А тогда мы не могли понять, почему не попасть было на прием к ректору; почему то, почему это… А ей (ректору Шаукенбаевой) это не надо было. Ей не нужны были никакие встречи и никакие проблемы. Возмущенные родители тоже никогда не могли с ней всретиться. Им каждый раз говорили, что ректор или занята или ее нет на месте… (Одно время она даже приказ давала охране: родителей не пускать в академию.)
Потрясающее было общежитие в первые годы, милиция почти каждый день дежурила.
И эти грязные обшарапанные стены… в то время как при поступлении вам говорили, как у них всё хорошо и замечательно.
Сотрудники академии кичились тем, что в 1998г. им дали статус государственного вуза (соответственно бюджетное финансирование). А поступившие в 2001-м рассказывали, что они мыться ходили в городскую баню, т.к. ни одного душа в общежитии всё ещё не было.
Году в 2004 открылось новое общежитие на ул. Софийская. Но там оказались проблемы с местами, так как несколько этажей этого общежития предназначались под гостиничные номера, а не для студентов, для студентов мест не хватало. Они жили в перенаселенных комнатах.
В этом заведении иногда требовали оплатить несуществующие задолженности в бухгалтерии. Бухгалтерши говорили студенту, что у него якобы не оплачено общежитие, в надежде что попадется рассеянный студент, который потерял квитанции. И таких они заставляли платить повторно. Или могли просто какую-нибудь цифру (30, 40, 60 рублей) с потолка взять и сказать, что у вас такая-то сумма долга. А если были долги в бухгалтерии, могли и до сессии не допустить. И видимо многие в академии знали про такой дополнительный источник дохода. Помню комендант общаги, сама нечистая на руку, но толи блажь нашла толи что, но она как-то предупредила новоприбывших перваков, что квитанции беречь как зеницу ока!
Был даже случай: парень студент, местный питерский, зашел за чем-то к паспортистке. Он жил на той же улице, на которой общежитие расположено, на Воронежской. Так паспортистка увидела у него прописку на Воронежской и стала орать, что у него не оплачено общежитие. И он два часа не мог ей разъяснить, что он питерский и в общаге никогда не жил.
Преподаватель мог перед самым зачетом сказать, что ты не можешь сегодня сдавать зачет, потому что ты в списке должников по бухгалтерии. Если возмущенный студент приходил в бухгалтерию, чтобы выяснить, откуда у него появилась такая-то сумма долга, на него обрушивался такой шквал крика и нечеловеческих воплей, что можно было подумать, что ты в каком-то неблагополучном месте, а не в высшем учебном заведении. При этом бухгалтерши не утруждали себя объяснениями. Просто тупо внаглую орали и всё. “Ну что тебе не понятно?!! Иди и плати!!!!!”
(Накричать, наорать, взять на голос – это тюремные повадки. Делаем выводы какой контенгент там “работал”.)
И то что в бухгалтерии делалось, это скорее всего не сами бухгалтерши придумали. Скорее всего это сверху шло. Потому что жалобы ректору (Шаукенбаевой) были – безрезультатно.
Если студенту, который в общаге не жил и жить не мог (т.к. местный), говорят что у него не оплачено общежитие, это явно сверху приказ шел – всем кому можно говорить, что у вас не оплачено общежитие. Просто паспортистка по своей тупости не заметила, что у человека номер дома другой стоит. Кстати, почему такие вещи говорила паспортистка? Она разве уполномочена говорить, у кого там что оплачено/неоплачено? Еще один пример беспредела и тупости этого заведения. Тут всё было направлено на то, чтобы побольше содрать со студентов, с их республик и собственно из бюджета.
Все знают, какими жадными были прежние руководители (Шаукенбаева и ее компания): готовы были обгадиться и оскандалиться, лишь бы лишние 50р. в карман положить.
О том, как подавались жалобы. Ректор маленькой занюханной полярки считала себя выше того, чтобы видеться со студентами, поэтому обращения приходилось подавать через канцелярию в письменном виде. Ушлые студенты находили в городе бесплатных юристов, которые им объясняли, как правильно подавать обращения – с копией, заверенной печатью, – чтобы руководители не смогли заявить, что якобы ничего не получали. Но даже при таком положении вещей заявления (по крайней мере на махинации) просто игнорировались.
В этой полярке ничего серьезного не было. Фейковый ректор фейковой академии. Только деньги драли не фейковые
Первые руководители Лукин и Шаукенбаева считали академию своей личной собственностью. Их интересовали только деньги. И к студентам они относились наплевательски и омерзительно. Вот им выгодно было долго не включать отопление, чтобы деньги экономить – и попробуйте протест устроить, сразу запугивали отчислениями. Причем это касалось только нового корп. на Рижском пр., где начальство практически не появлялось. Поэтому не нужно там вовремя включать отопление.))
Помню руководство появилось у нас в корпусе (на Рижском), в тот день когда приехали иностранные гости, видимо инвесторы. Шаукенбаева им доклад читала. В тот день в туалетах появилась туалетная бумага. А студентов в грубой форме выгнали из коридора: “Уйдите! Здесь консул (или кто он там) пройдет!”
А их разогнали видимо чтобы инвесторы не увидели, какие зачуханные студенты сидят. Им-то от этих инвесторов ничего не перепадало
Студенты со своими проблемами проректору Лукину были не нужны. Помню студентка со своей мамой пришли к нему с проблемой. А он стал одевать куртку и равнодушно рассказывать, что до субботы вечера (а была только середина недели) у него всё время занято, т.к. ему нужно ездить по каким-то строительным объектам (не связанным с полярной академией). Тогда мама студентки сказала, что ей придется сдавать билет на самолет. К чему Лукин был равнодушен и ушел.
Вот так там решались проблемы.
Зато если кто-то ЖАЛОВАЛСЯ на полярку, этот самый проректор Лукин, который студентов не знал и знать не хотел, бежал писать клеветническую характеристику, на студента который видите ли посмел жаловаться. Характеристику имеют право писать деканат или учебная часть, которые ЗНАЮТ студентов, но никак не первый проректор, который студентов не знал, знать не хотел и дел с ними не имел.
И вообще студенты там совершенно никому были не нужны, нужны были только деньги, которые переводили за них.
Это поведение самого низкого криминального сброда: перевернуть с ног на голову, перевести стрелки, правого сделать неправым. Как они в отношении Басанговой провернули.
А какое вообще отношение этот Лукин имел к полярной теме? Его супруга-ректор хотя бы с каким-то полярником знакома была. А вот товарищ Лукин какое отношение к этой тематике поимел?
Круг общения этого Лукина был далеко не научным. Туда входили криминальные люди, некоторые из которых были в полярке фиктивными преподавателями (а потом были то в розыске, то убитые)..
Мы тоже только при самых первых начальниках учились. Тогда нам казалось, что они вечно будут. Как это умудрились их сковырнуть? Наверно кто-то капнул хорошо. Ни о какой выборности ректора речи не шло. Они близко не подпускали тех, кто мог конкуренцию составить. Старались не держать приниципиальных и порядочных людей. Их выживали. Держали людей-тряпок, таких как Антонова.
На филологическом не было личностей. Была гнилая биомасса. Одно время был нормальный декан, Ворожцов Б.Н., так его выжили…
Там личности не нужны. Нужны серые мыши, которые бы сидели тихо и голосок не подавали. Если хотите взрослеть и развиваться в окружении никчёмностей, вам сюда – на филологический факультет.
К вопросу о том, для чего открывалась полярка. Если бы они там занимались честными праведными делами на благо образования, разве бы им нужны были сотрудники-серые мыши, которые не вякают? Это явно чтобы не мешали заниматься делишками всякими. Деньги из бюджета тянуть и прочее..
Гы!. Сколько читаю анкеты бывших однокурсников\одногруппников, НИКТО не пишет, что учился в ГПА. Никто!
А многие второй вуз заканчивали и вконтактах пишут название того второго вуза, который заканчивали (пришлось заканчивать).
Мы учились только при самых первых руковолителях. Последнее, что мы слышали, это то что они попали в очень мерзкое уголовное дело, а в суде пели песни про некие свои “заслуги”. Я вот с трудом пытаюсь представить, за что можно было бы уцепиться в их работе и представить это как заслугу. То, что в бухгалтерии творилось, вот это заслуга? А может быть то, что меры безопасности стали вводить только после того, как один студент с 9 этажа улетел? И то видимо сверху по шапке настучали, что меры безопасности таки надо вводитт. До этого кто кого бил, резал, угрожал убить – никому было не интересно, и проректору В.Лукину в первую очередь.
И конечно одного или двух голосов не хватило чтобы признать его виновным. Для таких беспрелельщиков нужно вообще суд присяжных отменять.
Оставили крайними посредников, шофера и его отца, которые там никто и звать их никак…
Какой там был “евроремонт” сняли журналисты телеканала “Звезда”. Зашли в общежитие и запечатлели какие там были условия, когда Шаукенбаева только ушла, а Басангова только приступила, начало 2009г. В каком состоянии Шаукенбаева общагу после себя оставила. Она бомжатник напоминала. Академия 10 лет получала бюджетное финансирование на тот момент (с 1998г.).
Спасибо за информацию, а еще ребенка туда агитировала поступать. А теперь – “НИ ЗА ЧТО!!!”
Ну почему….не всё так плохо,моя племянница отучилась на факультете “Экология и природопользование” 5 лет,в этом году в магистратуру на бюджет подала и попала в списки зачисленных.Каждому-своё,кто хочет учиться,тот и учится.Практику на Камчатке в заповеднике прошла,вообще довольна.Общежитие с клопами на первом курсе,правда,бросила. Но за полученные знания довольна.
То что всё делалось ради бабла, было понятно уже с первых минут пребывания в академии, вернее в общежитии. Сначала общежитие было только одно, и там всё время не хватало мест. То есть, работники академии стремились нахапать побольше студентов – за каждого же из них будут платить – а в каких условиях будут жить эти студенты – это их не волновало. Причем когда представители академии ездили по регионам и агитировали к ним поступать, они уверенно говорили что в общежитии всегда свободные места, что проблем нет, и вообще там чуть ли не евроремонт.
Низа что не отправлю своего ребенка в такое заведение
Во времена Шаукенбаевой в бухгалтерии просиживали хабалки, которые не просто требовали оплатить несуществующие долги, а при этом ещё и орали как больные. Видимо предполагалось , что от их ора студент испугается и побежит платить то что не должен. Вообще при том руководстве работники академии (НЕ преподаватели) всем своим видом давали понять, что вы здесь только ради того, чтобы за вас переводили деньги.
Они могли обчморить человека, который ничего плохого не сделал, зато где-то на них там пожаловался. Вот так им “нужны” были студенты. Первый проректор Лукин именно такой и был.
Ужасное отношение к студентам, ректор Шаукенбаева наверно вообще разговаривать нормально не умела. И преподаватели жаловались, что она свысока с ними ведет себя. Она же такой важный человек – ректор академии, в которой 2,5 факультета.
Она по-моему вообще ни с кем не разговаривала. Не знаю ни одного, кто добился у нее аудиенции. Там на драной козе было не подъехать…
А на деле оказалась способна только хапать бюджетные деньги:
m.spb.kp.ru/daily/24346/535688/
http://www.gazeta.spb.ru/185551-0/
Кстати, детей у них не было, хапали только для себя.
Первые руководители полярки Шаукенбаева и Лукин никогда не вели никакие предметы – им это не надо было. Они только считали доходы. И любая инициатива студентов – некоторые хотели в КВН играть, некоторые газету выпускать – вызывала истерику у Шаукенбаевой и вопли типа: некогда нам этим заниматься! надо учиться!
Да, вдруг ещё бы средства какие-то пришлось выделять.
Регионы платили разные суммы за своих студентов, эти суммы могли существенно различаться. Общежитие было неспокойным, и студенты не самыми благополучными. Если происходило что-то нехорошее, у студента первым делом спрашивали: откуда ты?что=сколько за тебя платят? И уже потом, исходя из того, сколько за человека платят, решался вопрос, какие принимать меры, и принимать ли их вообще. Могли не принять мер, если студент был из богатого региона, а могли невиновного обвинить, если он был из бедного региона.
Если общежитие стоило от 200р. и выше (очень давно), то откуда брались странные суммы долга в 30, 40 или 60 рублей, которые периодически находили у тебя работники бухгалтерии. Без справки из бухгалтерии об отсутствии долгов не выдавали справку о том, что ты студент, а иногда и к зачётам не допускали. А ещё в бухгалтерии могли тупо сказать, что у вас не оплачены такие-то месяцы (за общагу), и хорошо, если студент квитанции сохранил.
Учредители полярки, печально известные супруги, люди без чести и совести. Если им нужно было, они на чёрное говорили белое, и наоборот. Никакого к вам уважения! Мерзость!
А еще чтобы студенты не разбегались, там всякие дезы пускали – что якобы эта полярка в первой 10-ке (!!!!!) вузов по Питеру. А на самом деле про эту полярку никто ничего не знал, пока они не оскандалились в новостях
Студентов за людей не считали, только деньги считали. Когда открылось второе общежитие на Софийской, несколько этажей сдали внаём каким-то мигрантам, а студентов селили по трое в двухместные комнаты. 2005-2006гг.
Даже скороговорка была: первые 4 этажа – не для студентов полярной академии! первые 4 этажа – не для студентов полярной академии!
Во наглость. А еще там долго регистрацию не делали, т.к. официально это общежитие было не сдано.
Ничего себе. Уже и мебели нет. Раньше была.
А хамство было и раньше. А насчёт заявлений в прокуратуру и Комитет – это правильно. Давно их надо ставить на место или вообще закрывать, чтобы детей с толку не сбивали. В моё время кто-то зайдя в общагу разворачивался и домой уезжал, кто-то отучившись 1 семестр домой уезжал. Это были те кто поумнее и у кого свмоуважение было, они видели куда попали.
И с какой стати эта академия называется “полярная”, если к полярному кругу она не имеет НИКАКОГО отношения? Там изначально были факультеты: экономика, менеджмент, гос.управление. Специальности популярные в 90-х годах, а значит – самые прибыльные.
А ещё были постоянные поборы: то якобы долг за общежитие 30 рублей или 70 рублей. То за справку требовали платить 2 рубля (о том что студент является студентом). То в 2005г. социальные стипендии намеревались у себя оставлять, если у студента видите ли “плохие оценки”. Социальные стипендии перечисляли регионы, и от оценок они не зависели. Но такое намерение было, насколько мне известно, нереализованное
я училась в ГПА на бюджетной основе, а регион мой ни копейки не выделил за мое обучение. А когда выяснилось, что регион забыл меня учесть в местах на поступление, меня никто не выгнал из ГПА и не заставил учится платно. Вступительные я сдала на 14 из 15 баллов. И не смотря ни на что, на беспорядки и прочее, я говорю “спасибо” за образование. И общежитие было нормальным (не в первые года обустройства академии, немного позже). Да не как у Инжекона… но жить было можно. И жили хорошо. А поножовщину помню только в самом начале учебы, в первом учебном году… 1999 год.
Если бы регион за вас не платил, вы были бы там никому не нужны. Там не очень-то нужны были даже те, за кого видите ли мало платили, те кто из небогатых республик
А полярка и создавалась только с целью грести деньги. За студентов платили их регионы. Вот эти деньги и волновали самое первое руководство, а не процесс обучения. Никакой безопасности не было – в общежитии постоянные поножовщины. А руководство только подсчитывало деньги и прикидывало, кого выгодно/невыгодно отчислять.
Михееву министерство образования скармливает вузы. Сколько можно терпеть. Вчера ГПА, Сегодня РГГМУ, завтра Карабелку.
Почему селят в общежитие в комнату из разных факультетов и разных курсов? Неужели так трудно провести работу перед учебным годом, чтобы 1 курс не жил с 3 или 4? Почему так? Разве нет в общежитиях комендантов, замов? Чем они занимаются? А дети страдают…
Не знаю,как обучение,но после зачисления пытаемся устроиться в общежитие!! Беспредел!! Плата за 3 м-ца вперед!! В комнате только пол и потолок!! Из мебели – НИЧЕГО!!! Все покупайте сами!! Хамство и равнодушие!! Ответ – не нравится – снимайте квартиру!! Впечатление ужасающее!! Готовим письмо на имя ректора с копиями в адрес комитета по образованию и прокуратуру!!
Равнодушие и хамство помню очень хорошо. 2003год.приезжаем – а нам говорят: у нас мест нет в общежитии. Фыркали и на детей и на родителей. А что, деньги-то по любому уже переведены были, за год или за семестр.